李xx、邰xx与李冬x、李秀x等继承纠纷一案

代 理 词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

贵州兄弟律师事务所接受李xx的委托，指派我担任本案被告李xx、邰xx与李冬x、李秀x等继承纠纷一案中李xx的诉讼代理人，接受李xx的委托后，做了认真的调查。特别是经过今天的法庭举证、质证、认证，使我对全案有了较为全面的了解。现就本案发表如下代理意见，供合议庭参考。

一、四原告对其母亲杨xx遗产的继承已超过诉讼时效

四原告之母杨xx于1978年6月2日去逝，距今已37年。按照我国《继承法》第八条：“ 继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 ”四原告现在才提起对母亲杨xx遗产的继承诉讼，已超过诉讼时效。

二、四原告对其父母遗产——台拱镇解放街94号木房提起诉讼，也已超过诉讼时效

被告对位于台拱镇解放街的父母遗产——94号木房，因年久失修，已经早已不适宜居住。已于1995年9月初将原木房拆除，重新修建成一楼一底的砖混结构房屋。该新房落成后，四被告多次到过被告家，见过该新房（有台拱镇文山村委和王学英等10位街坊邻居证实）。被告也于2007年，对该新房办理了土地使用证和房屋所有权证。现在四原告对台拱镇解放街94号木房假定提起遗产分割诉讼，依据我国《物权法》第二百四十五条之规定，也超过诉讼时效。因为，所有权人要求原物的返还期间只有一年，超过一年的，该请求权灭失。

四、李啟发和被告邰xx出具的《房产遗赠书》名为遗赠书，实为遗嘱。其理由如下：

遗赠扶养协议，是指遗赠人与继承人之外的约定抚养人订立的、由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，享有取得遗赠人遗产的权利的协议。具有双方法律行为、双务合同，协议内容为先履行抚养义务，被抚养人死后，抚养人取得被扶养人财产的两个阶段的特征。

而李啟x和邰xx1995年8月25日出具的《房产遗赠书》不具备上述遗赠扶养协议的两个阶段的特征。因此，该《房产遗赠书》实为遗嘱。其理由如下：

（一）、被告李xx和已去世的丈夫邰光x对李啟x和邰xx的扶养不是始于《房产遗赠书》订立之时，而是多年前就对二位老人尽心尽力的无微不至的照顾；

（二）、被告李xx和已去世的丈夫邰光x不是因为按照《房产遗赠书》尽了扶养义才取得台拱镇解放街94号木房的所有权，而是基于李啟x和邰xx出具的《房产遗赠书》之前，被告李xx和已去世的丈夫邰光x对二老的孝心，以及二老对被告李xx和已去世的丈夫邰光x在《房产遗赠书》出具后会一如既往对他们孝敬有加而取得的；

（三）、被告李xx和已去世的丈夫邰光x不是因为按照《房产遗赠书》尽了扶养义才取得台拱镇解放街94号木房的所有权，而是基于李啟x和邰xx出具的《房产遗赠书》的同时就取得了台拱镇解放街94号木房的所有权。邰光x与同年的10月5日就将台拱镇解放街94号木房的所有权变更在自己名下；

（四）、李啟x和被告邰xx出具《房产遗赠书》时，就明确规定台拱镇解放街94号木房的所有权为被告所有。所以，这十分清楚地说明，被告不是履行了《房产遗赠书》中的义务所得，而是基于被告对李啟发和被告邰xx始终如一的良好照顾所得。

五、李啟x和被告邰xx出具的《房产遗赠书》作为两位老人的遗嘱，符合法律规定。其理由如下：

（一）李啟x和邰xx出具的《房产遗赠书》名为遗赠书，实为遗嘱的理由，上文已经详述，在此不再赘述；

（二）、被告邰xx是台拱镇解放街94号木房中李啟x享有该房大部分所有权房屋的共有人

被告邰xx1981年3月与李啟x结婚，与李啟x结婚时，还带自己与前夫的女儿李秀兰一起来到李啟x家。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条：“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。”之规定，被告邰xx是台拱镇解放街94号木房中李啟x享有该房大部分所有权房屋的共有人。

（三）、被告邰xx将台拱镇解放街94号木房中属于自己的部分房屋以遗嘱的方式确定给大女儿李xx所有，符合我国《继承法》第16条的款之规定。

六、李啟发出具的《赠送书》合法有效

李啟发1995年9月1日，出具《赠送书》，将台拱镇解放街94号两栋三间木房赠送给被告人李xx的行为符合我国《民法通则》第71条之规定，属于合法有效行为。2014年7月，被告邰xx在李啟x1995年9月1日出具的《赠送书》签字确认，同意李啟发将台拱镇解放街94号两栋三间木房赠送给被告人李xx的行为。这也充分证实了李啟x和邰xx1995年8月25日出具的《房产遗赠书》实为遗嘱的有力证据。

七、原告方请求对台拱镇解放街94号宅基地每人享有20%的份额没有法律依据

依据我国《物权法》第九条 ：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，台拱镇解放街94号宅基地，已于1995年9月初，被告将原木房拆除，重新修建成一楼一底的砖混结构房屋。该房宅基地使用权于2007年8月6日经台江县人民政府登记，该宅基地使用权属于被告拥有，现被告持有该房的台国用（2007）第218号国有土地使用证。因此，原告方请求对台拱镇解放街94号宅基地每人享有20%的份额，既没有理由，更没有法律依据，请法院驳回原告方的这一诉讼请求。

八、请法院驳回原告方“判令被告邰xx退还征地补偿款34683.84元给原告”的诉讼请求

原告方请求“判令被告邰xx退还征地补偿款34683.84元给原告”的诉讼请求，不属于继承纠纷，而是属于农村土地承包经营权纠纷，属于另一法律关系，请法院驳回原告该项起诉。同时，根据贵州省高级人民法院的相关规定，四原告要享有征地补偿款34683.84元，必须确认其具有台拱镇文山村的村民资格。

贵州兄弟律师事务所律师

杨树录

2015年4月1日注：原告李冬x、李秀x等与被告李xx、邰xx等继承纠纷一案，原告一要求继承李啟x的房产，二要求对争议房屋的宅基地各原告享有20%的使用权，三是要求对邰xx享有的征地款进行平均分配。我作为被告李xx的诉讼代理人，运用自己对继承时效，要回原物的时效规定，土地使用权的法律规定，遗赠和遗嘱法律特征等法律规定的的理解，写了一份合法，有理，有节的代理词，同时在开庭的辩护阶段的据理力争，使法庭采纳了我的代理意见。驳回了原告的诉讼请求。